Melhor monitor gamer em 2026: 7 opções para cada placa de vídeo

Como Associado da Amazon, recebemos por compras qualificadas. Isso não muda o preço para você nem a nossa escolha.

O melhor monitor gamer para a maioria das pessoas hoje é o LG UltraGear 24GS60F-B: tela IPS de 24 polegadas, 180 Hz e 1 ms de verdade (medido do jeito mais exigente, o GtG), com mais de 4.500 avaliações na Amazon e nota média de 4,8. Se a sua placa de vídeo já roda jogos acima de 100 fps em Full HD, ele é a compra que menos dá chance de arrependimento. Para quem vai subir para 27 polegadas com resolução QHD, o AOC AGON Q27G4F é o mais equilibrado, e o único da lista com base que sobe, desce e gira.

• Melhor no geral: LG UltraGear 24GS60F-B (24″, Full HD, 180 Hz, IPS)
• Mais em conta: AOC 24B35HM2 (24″, Full HD, 100 Hz, VA)
• Full HD em tela maior: LG UltraGear 27GS60F-B (27″, Full HD, 180 Hz, IPS)
• Melhor QHD: AOC AGON Q27G4F (27″, QHD, 180 Hz, IPS)
• QHD curvo: Samsung Odyssey G5 27″ LS27CG552 (QHD, 165 Hz, VA)
• Tela grande para RPG e console: LG UltraGear 32GN600-B (32″, QHD, 165 Hz, VA)
• Para competitivo: Alienware AW2525HM (25″, Full HD, 320 Hz, IPS)

Comparativo rápido

O tempo de resposta da tabela é o GtG (cinza a cinza), que mede quanto o pixel demora para trocar de cor. O número que aparece no título dos anúncios costuma ser o MPRT ou o MBR, que é menor e depende de um modo que escurece a imagem. Explicamos a diferença mais abaixo.

Modelo	Tela	Resolução	Taxa	Painel	Tempo GtG (fabricante)	Sincronia	Melhor para
LG 24GS60F-B	24″ plana	1920 × 1080	180 Hz	IPS	1 ms	G-Sync Compatible e FreeSync	Quase todo mundo
AOC 24B35HM2	23,8″ plana	1920 × 1080	100 Hz	VA	4 ms	Adaptive Sync	Placa de entrada ou PC de trabalho
LG 27GS60F-B	27″ plana	1920 × 1080	180 Hz	IPS	1 ms	G-Sync Compatible e FreeSync	Quem senta mais longe da tela
AOC Q27G4F	27″ plana	2560 × 1440	180 Hz	IPS	1 ms	G-Sync Compatible e Adaptive Sync	Placa intermediária ou melhor
Samsung Odyssey G5 27″	27″ curva 1000R	2560 × 1440	165 Hz	VA	não informado (1 ms MPRT)	FreeSync	Imersão em jogo single player
LG 32GN600-B	31,5″ plana	2560 × 1440	165 Hz	VA	5 ms	FreeSync Premium	Console e jogos de aventura
Alienware AW2525HM	24,5″ plana	1920 × 1080	320 Hz	Fast IPS	0,5 ms	G-Sync Compatible e FreeSync Premium	Jogo competitivo

Como escolhemos

Não testamos os produtos em mãos; este guia cruza especificações e a experiência de quem comprou. Partimos dos monitores gamer mais vendidos e mais bem avaliados da Amazon Brasil em outubro de 2026, cortamos os modelos com poucas avaliações ou de marca sem assistência técnica no Brasil, e conferimos cada um na ficha oficial do fabricante (LG, AOC, Samsung e Dell/Alienware).

Demos atenção especial a três pontos que os títulos dos anúncios embaralham: o tempo de resposta GtG contra o MPRT, o tipo de painel e a densidade de pixels de cada combinação de tamanho e resolução. Quando a Amazon e o fabricante discordam, vale o fabricante, e o texto avisa. Para os pontos fracos, lemos o padrão das avaliações de compradores.

1. LG UltraGear 24GS60F-B (24″, Full HD, 180 Hz) – melhor no geral

Entre os monitores gamer mais vendidos da Amazon Brasil, é o que tem mais avaliações (4,8 de média em mais de 4.500), e a ficha explica o motivo. O painel IPS de 23,8 polegadas roda a 180 Hz, com tempo de resposta de 1 ms GtG no modo mais rápido, segundo a LG. Esse é o número exigente; muitos concorrentes da mesma faixa anunciam 1 ms só no modo MPRT.

Em Full HD, 180 fps é uma meta que placas de vídeo intermediárias alcançam em jogos competitivos leves, como CS2 e Valorant. A cobertura de 99% do sRGB e o HDR10 ajudam em jogos de cor viva, mas o brilho típico de 300 nits deixa o HDR mais como rótulo do que como efeito visível. A LG lista G-Sync Compatible e FreeSync, então funciona sem rasgo de imagem com placas NVIDIA e AMD.

A base só inclina para a frente e para trás. Se você quer ajustar a altura, a solução é um braço articulado com padrão VESA 100 × 100, que o monitor aceita. Pela ficha da LG, a fonte é externa e automática (100 a 240 V).

• Prós: IPS de 180 Hz com 1 ms GtG; DisplayPort 1.4 e HDMI; G-Sync Compatible e FreeSync; o que tem mais avaliações na lista.
• Contras: base sem ajuste de altura; sem alto-falantes; HDR com 300 nits é fraco; garantia de 1 ano.
• Melhor para: quem joga no PC com placa intermediária e quer uma tela que não segure a placa.

2. AOC 24B35HM2 (24″, Full HD, 100 Hz) – mais em conta

É a porta de entrada mais segura para sair dos 60 Hz. São 23,8 polegadas Full HD, 100 Hz e Adaptive Sync, com 4,8 de média em mais de 1.500 avaliações na Amazon. Para quem joga com placa de vídeo integrada, notebook ligado no monitor ou placa de entrada, 100 Hz é um teto que o computador consegue preencher.

O anúncio destaca “1 ms”, e a ficha da AOC mostra de onde vem: 1 ms é o MPRT; o tempo GtG é de 4 ms. Para jogo casual não pesa, mas em cena rápida o painel VA tende a deixar um rastro leve em áreas escuras. Em troca, o contraste de 4.000:1 dá preto mais profundo que qualquer IPS desta lista, o que favorece filme e jogo noturno.

As entradas são um HDMI 1.4 e um VGA. Não há DisplayPort, e o HDMI 1.4 limita a 100 Hz em Full HD, o que basta para o próprio monitor. A base só inclina, a fonte é externa e há encaixe VESA 100 × 100.

• Prós: preço baixo; contraste de 4.000:1; 100 Hz com Adaptive Sync; bem avaliado.
• Contras: tempo GtG de 4 ms (o “1 ms” do anúncio é MPRT); sem DisplayPort; base fixa; 100 Hz fica curto se a placa passar disso.
• Melhor para: primeiro monitor gamer, PC com placa de entrada ou quem divide a tela entre trabalho e jogo leve.

3. LG UltraGear 27GS60F-B (27″, Full HD, 180 Hz) – Full HD em tela maior

É o mesmo conjunto do 24GS60F (IPS, 180 Hz, 1 ms GtG, G-Sync Compatible e FreeSync) em 27 polegadas. Tem 4,8 de média em mais de 2.100 avaliações na Amazon. A vantagem é a tela maior sem exigir mais da placa de vídeo: a resolução continua Full HD, então o fps é o mesmo do modelo de 24″.

O preço disso é a nitidez. Em 27 polegadas, o Full HD fica com cerca de 82 pixels por polegada, contra 93 no modelo de 24″. De perto, letras e contornos parecem mais serrilhados. Ele faz sentido para quem senta a uns 80 cm da tela ou mais, ou para quem joga mais do que lê texto no computador. Se a sua placa aguenta, o QHD do próximo item é a opção mais nítida no mesmo tamanho.

No anúncio da Amazon, a voltagem aparece como 100 a 240 V. A base, como no irmão menor, só inclina.

• Prós: tela de 27″ sem custo extra de fps; IPS 180 Hz com 1 ms GtG; muito bem avaliado.
• Contras: Full HD em 27″ perde nitidez de perto; base só inclina; garantia de 1 ano.
• Melhor para: quem quer tela grande com placa intermediária e senta mais longe do monitor.

4. AOC AGON Q27G4F (27″, QHD, 180 Hz) – melhor QHD

O Q27G4F junta as duas coisas que mais pesam num monitor de 27 polegadas: resolução QHD (2560 × 1440, cerca de 109 pixels por polegada) e painel Fast IPS de 180 Hz com 1 ms GtG, segundo a ficha da AOC. A nota média na Amazon é 4,7, com mais de 650 avaliações.

O que ele tem e os outros desta lista não têm é a base completa: 130 mm de ajuste de altura, giro lateral de 30° para cada lado, inclinação e pivô de 90° para usar a tela em pé. Em monitor de 27″, ajustar a altura para o topo da tela ficar na linha dos olhos faz diferença para o pescoço depois de algumas horas.

As conexões são um HDMI 2.0 e uma DisplayPort 1.4. Para chegar aos 180 Hz em QHD no PC, use a DisplayPort; o HDMI 2.0 serve bem ao console. A fonte é interna, então não há tijolo de energia no cabo. O brilho típico é de 300 nits, e o HDR10 aqui também é mais compatibilidade do que impacto.

• Prós: QHD com IPS de 180 Hz; base com altura, giro e pivô; fonte interna; G-Sync Compatible.
• Contras: exige placa de vídeo mais forte que um Full HD para render os 180 Hz; HDR modesto; só um HDMI.
• Melhor para: quem tem placa intermediária-alta ou melhor e passa muitas horas na frente do PC.

5. Samsung Odyssey G5 27″ LS27CG552 (QHD, 165 Hz, curvo) – QHD curvo

A tela tem curvatura de 1000R, das mais fechadas do mercado: o raio da curva é de 1 metro, mais ou menos a distância em que você senta. O efeito é deixar as bordas da tela à mesma distância dos olhos que o centro, o que ajuda em jogos de corrida, simulador e aventura em primeira pessoa. São 27 polegadas QHD, 165 Hz e FreeSync, com 4,8 de média em quase 600 avaliações na Amazon.

O painel é VA, e a Samsung divulga só o tempo de 1 ms MPRT, sem informar o GtG. Em painéis VA, o GtG costuma ser bem maior que o MPRT, então espere algum rastro em cenas escuras e rápidas. Em troca, o contraste do VA dá pretos mais fechados que os IPS.

O anúncio da Amazon indica voltagem de 110 V, enquanto revendedores listam o modelo como bivolt. Confira a etiqueta da fonte ao receber e, na dúvida, pergunte ao vendedor antes de ligar em 220 V. Curvatura de 1000R também pede costume: para planilha e edição de imagem, linhas retas parecem curvas nos primeiros dias.

• Prós: QHD a 165 Hz; curva de 1000R para imersão; contraste alto do VA; muito bem avaliado.
• Contras: Samsung não informa o tempo GtG; rastro em cenas escuras rápidas; curva atrapalha trabalho com linhas retas; voltagem divergente no anúncio.
• Melhor para: quem joga mais single player e simulador do que competitivo.

6. LG UltraGear 32GN600-B (32″, QHD, 165 Hz) – tela grande para RPG e console

Com 31,5 polegadas, QHD e 165 Hz, o 32GN600 é o monitor para quem joga sentado mais longe ou usa o monitor como tela do console. A densidade fica em cerca de 93 pixels por polegada, a mesma de um Full HD de 24″, então a nitidez é parecida, só que numa área bem maior. Tem 4,6 de média em quase 300 avaliações na Amazon.

A ficha oficial da LG ajuda a ler o anúncio. O “1 ms” do título é MBR, um modo que pisca a luz de fundo; o tempo GtG declarado é de 5 ms. O contraste típico é de 3.000:1, bom para jogos de cenário escuro. A sincronia é FreeSync Premium; a LG não lista certificação G-Sync Compatible, então com placa NVIDIA o recurso pode funcionar, mas sem garantia.

Há duas entradas HDMI e uma DisplayPort 1.4, útil para deixar PC e console ligados ao mesmo tempo. A base só inclina, a fonte é externa e automática (100 a 240 V).

• Prós: 32″ QHD a 165 Hz; contraste de 3.000:1; dois HDMI para PC e console.
• Contras: GtG de 5 ms (o “1 ms” é MBR); sem certificação G-Sync Compatible; base fixa; ocupa uma mesa funda.
• Melhor para: quem joga RPG e aventura, liga o console no monitor ou senta a mais de 80 cm da tela.

7. Alienware AW2525HM (25″, Full HD, 320 Hz) – para competitivo

Este é o monitor para quem joga CS2, Valorant ou Overwatch e tem placa para passar de 240 fps nesses jogos. O painel Fast IPS de 24,5 polegadas roda a 320 Hz, com tempo de resposta de 0,5 ms GtG declarado pela Alienware. A nota média na Amazon é 4,8, em mais de 500 avaliações.

O anúncio da Amazon lista a taxa de atualização como 240 Hz em um campo da ficha, mas o título e o fabricante dizem 320 Hz; ficamos com o fabricante. A Alienware lista G-Sync Compatible, FreeSync Premium e certificação VESA AdaptiveSync, e oferece 3 anos de garantia de painel, o triplo do que LG, AOC e Samsung dão nos modelos desta lista.

O tamanho de 24,5 polegadas em Full HD é escolha dos jogadores de competitivo: a tela inteira cabe no campo de visão sem mexer os olhos. Para jogo de aventura, essa mesma tela parece pequena, e o dinheiro rende mais num QHD.

• Prós: 320 Hz com 0,5 ms GtG; Fast IPS; 3 anos de garantia; G-Sync Compatible e FreeSync Premium.
• Contras: o mais caro da lista; só rende com placa forte em jogos leves; Full HD em 25″ é pouco para jogo de cenário.
• Melhor para: jogador de competitivo que já tem placa para passar de 240 fps.

Como escolher o monitor gamer certo

Taxa de atualização: combine com o fps da sua placa de vídeo

A taxa em hertz é quantas imagens por segundo o monitor consegue mostrar. Ela só aparece se a placa de vídeo entregar o mesmo número de quadros por segundo (fps). Um monitor de 240 Hz ligado num PC que roda o jogo a 70 fps mostra 70 imagens novas por segundo, igual a um de 75 Hz.

A regra prática é olhar o fps que o seu computador faz hoje nos jogos que você mais joga (o contador do Steam ou do driver da placa mostra isso) e escolher a taxa logo acima:

• Até cerca de 100 fps (placa de entrada, vídeo integrado, notebook): 100 a 120 Hz bastam.
• De 100 a 180 fps (placa intermediária em Full HD, ou boa em QHD): 144 a 180 Hz, a faixa com mais opções.
• Acima de 200 fps em jogo competitivo: 240 Hz ou mais, e aí o tempo de resposta passa a pesar tanto quanto a taxa.

Para console, o teto é 120 Hz: PlayStation 5 e Xbox Series X|S saem no máximo a 120 quadros por segundo, e só em jogos que oferecem esse modo. Qualquer monitor de 144 Hz ou mais já cobre o console com folga.

Tempo de resposta: GtG é o número que importa

O GtG (gray to gray) mede quanto o pixel demora para mudar de um tom para outro. Quanto menor, menos rastro atrás de objetos em movimento. O MPRT e o MBR medem outra coisa: quanto tempo a imagem fica parada na tela, e o número baixo vem de um modo que pisca a luz de fundo, escurece a imagem e costuma desligar a sincronia (FreeSync/G-Sync).

Por isso o “1 ms” de dois anúncios pode esconder monitores bem diferentes. Nesta lista, o AOC 24B35HM2 anuncia 1 ms e tem 4 ms GtG; o LG 32GN600 anuncia 1 ms e tem 5 ms GtG. Já os LG 24GS60F e 27GS60F e o AOC Q27G4F declaram 1 ms GtG. Se o fabricante não informa o GtG, trate o número do anúncio como MPRT.

Painel: IPS, VA ou TN

• IPS: cores fiéis, ângulo de visão amplo e, nos modelos “Fast IPS”, tempo de resposta curto. O contraste fica perto de 1.000:1, então o preto em sala escura parece cinza-escuro. É a escolha mais equilibrada para jogo e para o resto do uso.
• VA: contraste de 3.000:1 a 4.000:1, com pretos bem mais fechados. Em troca, a transição de tons escuros é lenta e deixa rastro em cenas rápidas. Bom para filme, RPG e jogo de cenário; pior para competitivo.
• TN: rápido e barato, mas com cores lavadas e imagem que muda de tom se você olhar de lado. Hoje os IPS rápidos ocuparam o espaço dele, e nenhum entrou nesta lista.

Resolução e tamanho andam juntos

O que define a nitidez é a densidade de pixels, e ela depende das duas coisas ao mesmo tempo:

Combinação	Pixels por polegada	Como fica
Full HD em 24″	cerca de 93	nítido à distância normal de mesa; o padrão para jogo competitivo
Full HD em 27″	cerca de 82	serrilhado visível de perto; aceitável sentado mais longe
QHD em 27″	cerca de 109	o ponto ideal para jogo e uso geral
QHD em 32″	cerca de 93	nitidez de um 24″ Full HD numa área maior

Subir de Full HD para QHD aumenta em cerca de 78% o número de pixels que a placa precisa desenhar, e o fps cai de forma parecida. Quem tem placa de entrada ganha mais com um Full HD de 24″ com taxa alta do que com um QHD que a placa não consegue alimentar.

FreeSync e G-Sync: sincronia acaba com o rasgo de imagem

Quando o fps da placa não bate com a taxa do monitor, a imagem rasga em faixas horizontais. A sincronia variável (VRR) faz o monitor esperar o quadro da placa. O AMD FreeSync e o padrão VESA Adaptive Sync funcionam com placas AMD e Intel. Com placa NVIDIA, procure o selo “G-Sync Compatible”: significa que a própria NVIDIA validou o monitor. Um monitor só com FreeSync pode funcionar numa placa NVIDIA, mas sem essa garantia. Monitores com módulo G-Sync dedicado existem, só que são raros e caros no Brasil.

Conexões, base e garantia

No PC, ligue o monitor pela DisplayPort quando ele tiver uma: é a porta que garante a taxa máxima em QHD. Confira também a base: só o AOC Q27G4F, nesta lista, ajusta a altura. Nos outros, um braço articulado VESA resolve. Na garantia, a Alienware se destaca com 3 anos de painel; LG, AOC e Samsung dão 1 ano. Monitores costumam ter fonte automática de 100 a 240 V, e a LG confirma isso na ficha dos modelos que vende aqui, mas vale olhar a etiqueta da fonte antes de ligar.

Se o computador que vai alimentar o monitor ainda não foi comprado, o nosso guia do melhor notebook gamer mostra quais placas de vídeo acompanham cada faixa. Para quem quer uma tela ainda mais larga, há modelos de proporção 21:9 no guia de monitores ultrawide.

Perguntas frequentes

Vale a pena monitor de 144 Hz para quem joga no console?

Vale se o monitor tiver HDMI compatível com 120 Hz na resolução que você vai usar. PS5 e Xbox Series X|S chegam a 120 quadros por segundo em jogos que têm modo de desempenho, e a diferença para 60 Hz é visível na fluidez. Acima de 120 Hz, o console não aproveita; o que sobra só serve ao PC.

Qual a diferença entre 144 Hz, 165 Hz e 180 Hz na prática?

Pequena. De 144 para 180 Hz são 25% mais quadros por segundo na teoria, e pouca gente percebe sem os dois lado a lado. Hoje os modelos de 180 Hz custam quase o mesmo que os de 144 Hz, então a taxa maior entra como bônus. O salto que se sente é de 60 para 144 Hz, e de 144 para 240 Hz em jogo competitivo.

Monitor gamer serve para trabalhar e estudar?

Serve. Para planilha e texto, prefira IPS e evite a curvatura forte, que entorta linhas retas. O QHD de 27″ é o melhor dos dois mundos: cabe duas janelas lado a lado com letra nítida. Se o computador for um notebook, veja também o guia de notebook custo-benefício e confirme que ele tem saída HDMI ou USB-C com vídeo.

Monitor curvo é melhor para jogar?

Depende do tamanho e do jogo. Em 27 polegadas, a curva ajuda pouco; em 32″ ou em telas ultrawide, ela mantém as bordas no campo de visão e aumenta a imersão em corrida e simulador. Para competitivo e trabalho com linhas retas, a tela plana continua mais prática.

Preciso de HDR no monitor gamer?

Nos monitores desta faixa, não. O selo HDR10 só indica que o monitor aceita o sinal; o efeito de HDR exige brilho alto (600 nits ou mais) e controle local de luz, que nenhum modelo desta lista tem. Escolha pela taxa, pelo tempo de resposta e pela resolução, e trate o HDR como detalhe.